لماذا نعمل على تحويلات سرية في @aptos؟ لماذا تهم الخصوصية المالية؟ إذا لم يكن رأسك مدفونا في الرمال خلال العقد الماضي، ربما لاحظت ما يحدث عندما تكون *بياناتك* في أيدي *الآخرين*... موضوع 🧵 قصير

ثانيا، من وجهة نظر علوم الحاسوب، عبر فيل روغاواي عن ذلك بأفضل شكل في ورقة موقفه الشغوفة (): _"تقليل جمع البيانات جزء من مدونة الأخلاقيات والسلوك المهني ل ACM"_ الخصوصية ليست ميزة: إنها واجب مهني.

ربما لا تقنعك الحجج الفلسفية، لذا إليك السؤال العملي: كل قاعدة بيانات "خاصة" في النهاية يتم اختراقها وتصبح *عامة*! تعلمنا هذا بالطريقة الصعبة. أخرج رأسك من الرمال! سأعيد لك ذاكرتك 👇

ياهو (2013-2014): بيانات حسابات 3 مليارات حساب تم اختراقها. أكبر خرق بيانات على الإطلاق (أعتقد؟)

فيسبوك (2019): 533 مليون مستخدم رقم هواتف وبيانات شخصية منشورة على الإنترنت.

لينكدإن (2021): تم جمع وبيع 700 مليون سجل (92٪ من جميع المستخدمين).

T-Mobile (2021): 76.6 مليون شخص تأثروا، بما في ذلك أرقام الضمان الاجتماعي ومعلومات رخص القيادة. تسوية 350 مليون دولار.

T-Mobile مرة أخرى (2023): 37 مليون عميل آخرين اخترقوا عبر واجهة برمجة تطبيقات ضعيفة. هؤلاء الناس لا يتعلمون أبدا → يجب أن نشفر كل شيء؛ تحت مفاتيحنا الخاصة!

MOVEit (2023): استغلال يوم الصفر أصاب 2,700+ منظمة، مما أثر على 93.3 مليون شخص.

البيانات العامة الوطنية (2024): 2.9 مليار سجل تم تسريبه — أرقام الضمان الاجتماعي، العناوين. قدمت الشركة طلب إفلاس.

AT&T / Snowflake (2024): بيانات وصفية للمكالمات والرسائل النصية ل 110 ملايين عميل تم سرقتهم.

Change Healthcare (2024): تم اختراق ما يصل إلى 190 مليون سجل صحي أمريكي. أكبر خرق للرعاية الصحية على الإطلاق.

هل فهمت قصدي؟ 👉 أنت بحاجة إلى *بياناتك*، في *يديك*، مشفر تحت *مفاتيحك* — ليست وعود الخنصر من شركات (بدون جلد في اللعبة) التي "تأخذ خصوصيتك على محمل الجد." البيانات الوحيدة التي لا يمكن تسريبها هي البيانات التي لم تكشف أصلا.

@rinegade @Aptos @Zcash بعبارة أخرى، سيكون إغراء الحكومة لتغييرها بعد النشر قويا جدا. أو، يبدو أن الإعلانات الحكومية و"اللامركزية" في توتر شديد. ربما يمكن لأمريكا، بسلطاتها المنفصلة في الولايات، أن تأمل في تحقيق مثل هذا اللامركزية. يبدو الأمر صعبا.