El 18 de junio, tuve un intercambio de mensajes con Charlie Kirk. Dijo que pasaba dos días completos en la Casa Blanca intentando persuadir al presidente Trump de que no iniciara una guerra con Irán. Dado que Charlie era cercano al presidente y que representaba una gran base de apoyo esencial para Trump, y que muchos defensores de la guerra con Irán veían un ataque estadounidense como una necesidad urgente para la supervivencia de Israel, es razonable preguntarse si su negativa a ceder ante su firme oposición de alguna manera resultó en su asesinato. Una buena investigación podría haber zanjado el asunto. Lo que tenemos solo aumenta la preocupación. Hacer esta pregunta puede ser imperdonable, pero en absoluto es irrazonable. Charlie estaba en una posición fuerte para impedirnos hacer lo que hemos hecho ahora, y el momento de su muerte lo eliminó de la ecuación y probablemente cambió el curso de la historia, como el propio Charlie temía que pudiera ocurrir.

Si algo me llegara a pasar, este tuit merecería la pena volver a consultarlo. No me gustan los riesgos, pero hay que afrontarlos. Charlie merece justicia, y necesitamos entender lo que está pasando con nuestra República. Buena suerte a todos.