Cari-ilmoitus herätti keskustelun institutionaalisesta lohkoketjuinfrastruktuurista. Suurin osa siitä keskittyy tekniseen arkkitehtuuriin. Mutta ensin, tarkastellaan liiketoimintatapausta omistusoikeudellisen ja avoimen standardin välillä. Omistusoikeudellisten verkostojen, kuten Cantonin tai Tempon, hallintaa tulee pienen ryhmän hallinnassa, jolla on suhteettoman suuri äänivalta. Se on "luvatonta", mutta liittyäksesi sinun täytyy täyttää Google-lomake, jonka hyväksymiskriteerit ovat epäselvät. Ei ole selvää, kuka päättää. Ajan myötä vaikutusvaltaisimmat toimijat määrittävät pääsyn ja hinnoittelun ehdot. Jos olet pankki, joka arvioi tätä tänään, tunnistat SWIFTin ja Visa:n mallin: varhaiset vakiintuneet sijoittavat rakenteelliset edut, kun taas myöhäiset liittyjät kantavat kustannukset. Tätä kuulemme pankeilta. Kaikki haluavat rakentaa oman SWIFT-killerinsä. Kukaan ei halua liittyä toisen SWIFT-tappajaan. Ethereum on ainoa selvityskerros, jossa tuo dynamiikka ei voi toteutua, koska mikään yksittäinen taho ei pysty vangitsemaan sitä. Se on ainoa paikka, jossa jokainen osallistuja voi pysyvästi luottaa siihen, ettei mikään tuleva koalitio kirjoita sääntöjä heitä vastaan uudelleen. Tämä tekee Ethereumista ainoan peliteoreettisen tasapainon globaalina selvityskerroksena institutionaalisessa rahoituksessa, joka toimii pitkällä aikavälillä.