Tapa, jolla useimmat ihmiset tutustuvat kaupankäyntiin, asettaa heidät perustavanlaatuiseen väärinkäsitykseen. Vaikuttajien ohjaamana aloittelijoille annetaan työkalupakki indikaattoreita ja kehotetaan toimimaan niiden mukaan mekaanisesti (myy kun RSI saavuttaa 70, osta kun tämä raja ylittää sen jne). Ongelma on, ettei kukaan selitä, mitä nämä työkalut oikeastaan yrittävät mitata tai miksi. Päädyt keräämään eräänlaista älyllistä velkaa: käytät työkaluja, joita et ymmärrä, ongelmia, joita et ole koskaan määritellyt. Puuttuu se tieteellinen tarkkuus, jota vakava kaupankäynti oikeasti vaatii. Järkevä lähestymistapa alkaa ideasta, hypoteesista siitä, miten tai miksi hinta käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Siitä eteenpäin kysyt "miten voisin todistaa tämän vääräksi?" ja teet juuri niin, niin armottomasti kuin mahdollista. Useimmat ideat romahtavat ensimmäisessä rehellisessä testissä, ja se on ihan ok. Suurin osa ideoistasi osoittautuu huonoksi. Niin se vain on. Näiden kahden kannan välinen kuilu on valtava, eikä sitä juuri käsitellä. Kaupankäynti on rakenteellisen skeptisyyden ala, mutta silti opetetaan pääosin kuvioiden jäljittelyä.