Cursor meluncurkan Composer 2 kurang dari 24 jam yang lalu, dan pengembang melucuti celana dalamnya. (Konten dari Claude Assisted Generation) Seorang pengembang bernama Fynn sedang men-debug API Cursor ketika dia menemukan bahwa ID model yang dikembalikan berbunyi: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris: Ini adalah Kimi K2.5 dari Moonshot AI, dengan lapisan penyempurnaan pembelajaran penguatan (RL). Yulun Du, kepala pra-pelatihan di Moonshot AI, segera memposting di X untuk mengonfirmasi bahwa tokenizer Composer 2 benar-benar konsisten dengan Kimi, dan langsung @ Michael Truell, salah satu pendiri Cursor, bertanya mengapa dia tidak mematuhi lisensi dan tidak membayar biaya apa pun. Dua karyawan Moonshot lainnya juga memposting konfirmasi, meskipun ketiga postingan tersebut kemudian dihapus. Ketika Cursor merilis Composer 2 pada 19 Maret, itu hanya menyebutkan bahwa peningkatan kinerja berasal dari "pra-pelatihan berkelanjutan dan pembelajaran penguatan model dasar", dan tidak menyebutkan Kimi K2.5 selama proses. Kedua hal ini tidak kontradiktif, pra-pelatihan berkelanjutan dan RL awalnya dilakukan pada model alas, dan Kursor tidak mengatakan siapa alasnya. Ini bukan pertama kalinya Ketika Cursor merilis Composer 1 pada bulan Oktober tahun lalu, pengembang di banyak negara menemukan bahwa bahasa Cina sering digunakan dalam kode yang dihasilkan. Kenneth Auchenberg, seorang mitra di Alley Corp, memposting tangkapan layar pada saat itu, dengan blak-blakan mengatakan bahwa ini adalah "bukti kuat" bahwa Composer 1 disempurnakan berdasarkan model open source China. KR-Asia dan 36Kr kemudian mengkonfirmasi bahwa Cursor dan Windsurf menggunakan model open-source Cina, dengan Windsurf mengakui menggunakan GLM Zhipu. Kursor tidak pernah mengungkapkan model yang mendasari Komposer 1 secara terbuka, dan kemudian diam-diam memposting Komposer 1.5 dan membalik halaman. Lisensi adalah masalah inti Kimi K2.5 menggunakan lisensi MIT yang dimodifikasi dengan klausul yang dirancang khusus untuk skenario ini: jika produk komersial yang menggunakan model (termasuk karya turunan) memiliki lebih dari 100 juta pengguna aktif bulanan atau lebih dari $20 juta dalam pendapatan bulanan, kata "Kimi K2.5" harus ditampilkan secara mencolok pada antarmuka produk. Pendapatan tahunan Cursor pada bulan Februari tahun ini telah melampaui $ 2 miliar, yang berarti sekitar $ 167 juta dalam pendapatan bulanan, lebih dari delapan kali lipat dari ambang batas lisensi. Tetapi antarmuka Cursor hanya bertuliskan "Composer 2" tanpa logo Kimi. Sementara itu, Cursor sedang menegosiasikan putaran pembiayaan baru dengan investor dengan target valuasi sekitar $ 50 miliar, hampir dua kali lipat valuasinya sebesar $ 29,3 miliar pada November tahun lalu. Sementara Moonshot AI dilaporkan bernilai sekitar $4,3 miliar di putaran terakhir. Perusahaan dengan valuasi 12 kali lipat dari pihak lain mengambil model pihak lain dan mengemasnya ke dalam teknologi yang dikembangkan sendiri untuk mendukung narasi "laboratorium perbatasan" untuk pembiayaan. Sampai sekarang, Cursor belum menanggapi secara publik. Tren tindak lanjut dari masalah ini memiliki signifikansi pembandingan untuk seluruh ekosistem AI open source. Jika Moonshot tidak melisensikan perusahaan dengan pendapatan tahunan $2 miliar, klausul atribusi untuk semua model open source akan menjadi dekorasi. Setiap lab AI akan melakukan hal yang sama: mengapa membuka sumber model Anda sendiri, membiarkan perusahaan dengan kemampuan distribusi yang lebih baik menghapus tanda tangan, mengemasnya sebagai yang dikembangkan sendiri, dan kemudian membiayainya dengan 12 kali penilaian Anda?