私がこの報告や他の最近の報告(Ark)に対して批判するのは、それらが実質的な内容を加えず、偽りの安心感を生み出している点です。むしろ、むしろパニックになる理由をさらに生み出しています。なぜなら、結果として人々が注意を払うべき時に注意を払っていないからです。 ポジティブな貢献は以下の通りです: - 提案されている様々な署名の比較 - 脆弱なUTXOの分析と、それらが脆弱な理由(ネタバレ注意:MPCの管理ワークフローは鍵のローテーションを非常に複雑にしています) - 現在のモデルを中心に構築されたインフラの依存木と、誰がいつ何をしなければならないかを示すガントチャート - これらの変更を実際に行うために必要な時間と複雑さを何らかの方法で定量化しようとする試み。例えば、これをテストネットで1ヶ月間実行すべきでしょうか?10ヶ月?80年? - 焼却対再配分の議論に関する実際の立場 問題にならないと言ったからといって、それが真実になるわけではありません。実際に分析が必要な時点(場合によってはQデイ以降)に先送りにするだけです。 ここに込められた暗黙の希望は、量子は(a)遠く、(b)明確に予告されるということです。どちらも保証されているわけではありません。