Cursorは24時間も経たないうちにComposer 2をリリースし、開発者は彼の下着を剥ぎ取った。 (内容はClaude Assisted Generationより) Fynnという開発者がCursorのAPIをデバッグしているときに、返されたモデルIDがkimi-k2p5-rl-0317-s515-fastであることを発見しました。 英語に翻訳すると:これはMoonshot AIのKimi K2.5で、強化学習(RL)の微調整層が加わっています。 Moonshot AIの事前トレーニング責任者である杜玉倫氏はすぐにXに投稿し、Composer 2のトークンナイザーがKimiのものと完全に整合していることを確認し、Cursorの共同創業者マイケル・トゥルーエルにも直接@を送り、なぜライセンスを守らず、料金を支払わなかったのかを問いただしました。 他の2人のムーンショット社員も確認投稿をしましたが、3つの投稿はすべて後に削除されました。 Cursorが3月19日にComposer 2をリリースした際、パフォーマンス向上は「基本モデルの継続的な事前訓練と強化学習によるもの」とのみ述べられ、Kimi K2.5については全く言及されませんでした。 この2つは矛盾していません。連続的な事前トレーニングと強化学習は元々台座モデルで行われており、カーソルは台座が誰かを明言していません。 これは初めてではありません 昨年10月にCursorがComposer 1をリリースした際、多くの国の開発者は生成コードに中国語が頻繁に使われていることに気づきました。 Alley Corpのパートナーであるケネス・オーケンバーグは当時スクリーンショットを投稿し、これがComposer 1が中国のオープンソースモデルに基づいて微調整されている「鉄壁の証拠」であると率直に述べました。 KR-Asiaと36Krは後に、CursorとWindsurfの両方が中国のオープンソースモデルを使用しており、WindsurfもZhipuのGLMを使用していることを認めました。 CursorはComposer 1の基礎モデルを公に公開せず、後に静かにComposer 1.5を公開し、ページをめくりました。 ライセンスが核心的な問題です Kimi K2.5は、このシナリオ向けに特別に設計された条項を含む修正されたMITライセンスを使用しています。つまり、このモデルを使用する商用製品(派生作品を含む)が月間アクティブユーザー数が1億人以上、または月間収益が2,000万ドルを超える場合、「Kimi K2.5」という文字が製品インターフェースに目立つように表示されなければなりません。 今年2月のCursorの年率収益は20億ドルを超え、これは月間収益約1億6,700万ドルに相当し、ライセンスの閾値の8倍以上に達しています。 しかしカーソルのインターフェースには「Composer 2」としか表示されておらず、Kimiのロゴはありません。 一方、カーサーは約500億ドルの評価額を目標にした新たな資金調達ラウンドを投資家と交渉中で、昨年11月の293億ドルの評価額をほぼ倍増させています。 一方、Moonshot AIは前回のラウンドで約43億ドルの評価と報告されています。 相手の12倍の評価を持つ企業は、相手のモデルを取り入れ、それを自ら開発した技術にまとめて「フロンティア研究所」という物語を支えています。 現時点で、カーサーは公に応答していません。 この問題のフォローアップトレンドは、オープンソースAIエコシステム全体にとってベンチマーク的な重要な意味を持ちます。 もしムーンショットが年間売上20億ドルの企業にライセンスを与えなければ、すべてのオープンソースモデルに対する帰属条項は飾りに過ぎません。 どのAIラボも同じことをします。なぜ自分でモデルをオープンソース化し、より良い流通能力を持つ会社に署名を削除させ、自社開発としてパッケージ化し、12倍の評価額で資金を出すのか?