なぜ@aptosで機密移送を進めているんだ? なぜ金融プライバシーが重要なのでしょうか? もし過去10年間、頭を砂に埋めていなければ、*あなたの*データが*他の*人の手に渡ったときに何が起こるか気づいたかもしれません... 短いスレッド 🧵

次に、コンピュータサイエンスの観点から、フィル・ロガウェイは情熱的な立場論で最も的確に述べています(): _「データ収集の最小化はACM倫理および職業行動規範の一部」_ プライバシーは特徴ではなく、職業上の義務です。

哲学的な議論では納得できないかもしれませんが、実用的な話をします。 すべての「プライベート」データベースは最終的にハッキングされ、*公開*になります! 私たちはこれを痛い目で学びました。頭を砂から出せ! 覚え👇ておかせします

Yahoo(2013-2014):30億件のアカウントデータが漏洩。 史上最大のデータ漏洩(たぶん?)

Facebook(2019年):5億3300万人のユーザーの電話番号と個人データがオンラインで公開されています。

LinkedIn(2021年):7億件の記録(全ユーザーの92%)がスクレイピング・販売されました。

T-Mobile(2021年):7660万人が影響を受け、SSNや運転免許証情報も含まれます。 3億5千万ドルの和解金だ。

再びT-Mobile(2023年):さらに3,700万人の顧客が脆弱なAPIを通じて侵害されました。 彼らは全く学ばない→ すべてを暗号化しなければならない;自分たちの鍵の下で!

MOVEit(2023年):ゼロデイエクスプロイトが2,700+の組織を襲い、9,330万人に影響を及ぼしました。

国民公的データ(2024年):29億件の記録が流出 — 社会保障番号、住所。 会社は破産申請をしました。

AT&T / Snowflake(2024):1億1,000万人の顧客の通話およびテキストメタデータが盗まれました。

Change Healthcare(2024年):最大1億9,000万人のアメリカ人の健康記録が漏洩。 史上最大の医療漏洩事件です。

言いたいことはわかりますか? 👉 あなた自身のデータが必要です。 *あなたの手*の中にある、 *あなたの鍵*で暗号化されています ――(プレイヤーのプライバシーを真剣に考える)企業からの指指の約束ではありません。 リークできないのは、そもそも一度も漏洩しなかったデータだけです。

@rinegade @Aptos @Zcash 言い換えれば、政府が配備後に彼らを変更しようとする誘惑はあまりにも強くなるということです。 あるいは、政府発行と「分散型」が厳格な緊張関係にあるように感じます。 もしかすると、アメリカは州の権限を分けて、そのような分権化を実現できるかもしれません。難しいようですね。