Måten de fleste blir introdusert for trading på, fører til en grunnleggende misforståelse. Drevet av influensere får nybegynnere et verktøysett med indikatorer og blir bedt om å handle på dem mekanisk (selg når RSI når 70, kjøp når denne grensen krysser den, osv). Problemet er at ingen forklarer hva disse verktøyene faktisk prøver å måle, eller hvorfor. Du ender opp med å akkumulere en slags intellektuell gjeld: å bruke verktøy du ikke forstår på problemer du aldri har definert. Det som mangler, er den vitenskapelige grundigheten som seriøs handel faktisk krever. En solid tilnærming starter med en idé, en hypotese om hvordan eller hvorfor prisen oppfører seg som den gjør. Derfra spør du «hvordan kunne jeg motbevise dette?» og gjør nettopp det, så nådeløst som mulig. De fleste ideer vil kollapse ved den første ærlige testen, og det er greit. De fleste av ideene dine vil vise seg å være dritt. Sånn er det bare. Kløften mellom disse to standpunktene er enorm, og den blir sjelden tatt tak i. Trading er en disiplin av strukturert skepsis, og likevel lærer man for det meste mønsteretterligning.