Cursor startet Composer 2 for mindre enn 24 timer siden, og utvikleren tok av ham undertøyet. (Innhold fra Claude Assisted Generation) En utvikler ved navn Fynn feilsøkte Cursors API da han oppdaget at den returnerte modell-ID-en lød: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Oversatt til engelsk: Dette er Kimi K2.5 fra Moonshot AI, med et lag av forsterkningslæring (RL) finjustering. Yulun Du, leder for pre-training hos Moonshot AI, postet umiddelbart på X for å bekrefte at tokenizeren i Composer 2 var helt konsistent med Kimis, og direkte @ Michael Truell, medgründer av Cursor, og spurte hvorfor han ikke fulgte lisensen og ikke betalte noen gebyrer. To andre ansatte i Moonshot la også ut en bekreftelse, selv om alle tre innleggene senere ble slettet. Da Cursor ga ut Composer 2 19. mars, nevnte de kun at ytelsesforbedringen kom fra «kontinuerlig fortrening og forsterkningslæring av basismodellen», og nevnte ikke Kimi K2.5 gjennom hele prosessen. Disse to tingene er ikke motstridende, kontinuerlig fortrening og RL ble opprinnelig gjort på en pidestallmodell, og Cursor sa bare ikke hvem pidestallen var. Dette er ikke første gang Da Cursor lanserte Composer 1 i oktober i fjor, oppdaget utviklere i mange land at kinesisk ofte ble brukt i den genererte koden. Kenneth Auchenberg, partner i Alley Corp, la ut et skjermbilde på den tiden, hvor han rett ut sa at dette var «jernfast bevis» på at Composer 1 var finjustert basert på Kinas åpen kildekode-modell. KR-Asia og 36Kr bekreftet senere at både Cursor og Windsurf brukte kinesiske åpen kildekode-modeller, og Windsurf innrømmet å bruke Zhipus GLM. Cursor offentliggjorde aldri den underliggende modellen for Composer 1, og publiserte senere stille Composer 1.5 og bladde om siden. Lisensiering er kjernen i problemet Kimi K2.5 bruker en modifisert MIT-lisens med en klausul spesielt laget for dette scenariet: hvis et kommersielt produkt som bruker modellen (inkludert avledede verk) har mer enn 100 millioner aktive brukere i måneden eller mer enn 20 millioner dollar i månedlige inntekter, må ordene "Kimi K2.5" vises tydelig på produktgrensesnittet. Cursors årlige inntekter i februar i år har oversteget 2 milliarder dollar, noe som tilsvarer omtrent 167 millioner dollar i månedlige inntekter, mer enn åtte ganger lisensterskelen. Men Cursorens grensesnitt sier bare "Composer 2" uten noen Kimi-logo. I mellomtiden forhandler Cursor om en ny finansieringsrunde med investorer med et verdsettelsesmål på rundt 50 milliarder dollar, nesten en dobling av verdsettelsen på 29,3 milliarder dollar i november i fjor. Mens Moonshot AI ble rapportert å være verdsatt til rundt 4,3 milliarder dollar i siste runde. Et selskap med en verdsettelse som er tolv ganger høyere enn den andre partens, tar den andre partens modell og pakker den inn i egenutviklet teknologi for å støtte narrativet om «grenselaboratoriet» til finansiering. Per nå har Cursor ikke svart offentlig. Oppfølgingstrenden i denne saken er av benchmarking-betydning for hele det åpne kildekode-AI-økosystemet. Hvis Moonshot ikke lisensierer et selskap med 2 milliarder dollar i årlig inntekt, vil attributionsklausulen for alle åpen kildekode-modeller være en dekorasjon. Hvert AI-laboratorium vil gjøre det samme: hvorfor åpne kildekoden din egen modell, la et selskap med bedre distribusjonsmuligheter fjerne signaturen, pakke den som selvutviklet, og så finansiere den til 12 ganger din verdsettelse?