🦔 Jensen Huang sier at han ville «mistet forstanden» hvis en ingeniør til 500 000 dollar bare brukte AI-tokens for 5 000 dollar per år. Han mener tallet burde være nærmere 250 000 dollar, sammenlignet med LeBron James som bruker én million dollar årlig på helsen sin. Hans argument er at selskaper bør bruke store penger på AI-verktøy for sine ingeniører på samme måte som eliteidrettsutøvere investerer i kroppene sine. Min mening Jensen selger tokenene. Selvfølgelig vil han at selskaper skal bruke 250 000 dollar per ingeniør per år på slutningskostnader. Dette er en GPU-selger som forteller deg at løsningen på alle problemer er flere GPU-er. Sammenligningen med LeBron er absurd. LeBrons millioninvestering i helse gir målbare resultater i en jobb hvor fysisk ytelse utgjør hele resultatet. En ingeniør som bruker 250 000 dollar i tokens er ikke automatisk mer produktiv enn en som bruker 5 000 dollar. Tokenforbruk er ikke en produktivitetsmåling, noe som ikke er mer enn linjer med kode skrevet eller timer brukt ved et skrivebord. Hvis ingeniøren din får gode resultater med minimal bruk av AI, kan det bety at de er dyktige nok til ikke å trenge krykken. Å kreve høyere token-utgifter er som å kreve at ansatte bruker mer skriverpapir for å bevise at de jobber. Insentivet her er åpenbart, og logikken holder ikke. Hedgie🤗