Vi må slippe løs utbyttet, trygt. Vi står ved et avgjørende vendepunkt for bransjen vår. Hvis Kongressen vedtar CLARITY Act, får vi endelig den regulatoriske sikkerheten vi har kjempet for. Så hva er forsinkelsen? Å avgjøre om kundene skal tjene avkastning på sine stablecoin-beholdninger. For å få dette riktig, må vi prioritere det som betyr mest for amerikanere: verdi og sikkerhet.

Tokenisering driver konvergensen mellom TradFi og krypto, med stablecoins som en klar frontløper. Men dagens situasjon gjør det strukturelt ugunstig å holde stablecoins. Med renter på 3,5 % gir en sparesaldo på 10 000 dollar 350 dollar i året. En stabilmyntbalanse? Null.

Forbrukerne er rasjonelle. De vil ha avkastning etter hvert som balansen deres vokser. I dag blir de tvunget til unødvendige konverteringer eller dyre innpakninger bare for å tjene avkastning. Dette gir friksjon, motpartsrisiko og uklarhet til en teknologi som er ment å løse nettopp disse problemene.

Motstanden fra etablerte institusjoner har vært forutsigbar. De jobbet for å behandle stablecoins strengt som «betalingsskinner» i stedet for «verdiholdende eiendeler». Ved å fjerne avkastningen ønsket de å gjøre stablecoins mindre attraktive enn tradisjonelle bankinnskudd.

Hvorfor tvinge forbrukerne gjennom disse ringene? Vi har teknologien som automatisk kan gi avkastning tilbake. Utover å straffe forbrukeren, er den bankledede anti-renteposisjonen mot sin hensikt mot sin hensikt av tre grunner:

1. Alternativer finnes allerede. Pengemarkedsfond (MMF) nådde et rekordhøyt nivå på 8 000 dollar i desember 2025. Tokeniserte MMF-er gir allerede den massemarkedsavkastningen som tradisjonelle banker prøver å gatekeepe.

2. Pengene blir værende i systemet. Hoveddelen av reservene som holdes av regulerte stablecoin-utstedere, tilhører tradisjonelle banker og depotforvaltere. «exit»-frykten bankene er en illusjon; Disse pengene forlater aldri egentlig den økonomiske rørleggingen.

3. Stablecoins er ikke bankkontoer. Bekymringer om innskuddsflukt overvurderer gjennomsnittsforbrukerens ønske om å bytte FDIC-forsikring mot økt avkastning. Hvis avkastning var den eneste faktoren, ville disse forekomstene ha migrert til MMF-er for flere år siden.

Etter uker med debatt er jeg oppmuntret over at en konklusjon endelig kan være i sikte. Det er viktig at Kongressen og tilsynsmyndighetene forblir fleksible i å bestemme hvilke aktiviteter som tillater betaling av renter eller avkastning. Fremfor alt trenger vi klare markedsstrukturer for å fortsette å lede an innen krypto- og blokkjedeteknologi. Det er på tide å stoppe opp og la finansens fremtid gå videre. 🇺🇸