Dikotomien mellom risikofylte eiendeler og trygge havn-eiendeler er utløpt. Å tenke på om BTC er en risiko eller en sikring er meningsløst. Alle eiendeler er likvide eiendeler av natur, og forskjellen ligger kun i betaen av likviditeten. Retningen og endringene i makrolikviditet avgjør alt: under innstrammingen grupperes fondene til blue chips, som dagens AI, inntil innstrammingen kollapser; Gull kan være spekulativt på høye nivåer, mens BTC, som er det første som faller, kan ta på seg spilloveren etter at boblen sprekker. Det finnes ingen evig risiko eller aversjon, det eneste som gir mening er den relative verdien av eiendelen i dagens likviditetsmiljø. Hvis du må lete etter absolutt sikring, kan du bare finne kontanter, men kontantene i suverene valutaer er fortsatt begrenset av stabiliteten til statslig kreditt. Derfor er kontanter heller ikke absolutt.