de hele discussie over de stichting, althans van mijn kant, ging simpelweg over het proberen te begrijpen * in het openbaar * wat de strategie is voor de toekomst. op de een of andere manier werd dat omgevormd tot dat ik voorkeur wilde, bezorgd was over concurrentie, dacht dat bestaande releases concurrerend zijn met jupiter, enzovoort, enzovoort, enzovoort. wat betreft de stichting, loop ik weg met een beetje een slechte nasmaak. er was veel houding van één kant, terwijl anderen (zoals jacob) het veel constructiever benaderden. hopelijk komt de richting dichter bij wat jacob uitlegde. anders denk ik dat het op de lange termijn negatief kan zijn voor het ecosysteem. op dit moment, als ik de stichting leidde, zou ik waarschijnlijk een eenvoudige enquête houden onder de belangrijkste solana-teams om te begrijpen hoe zij zich daadwerkelijk voelen over de organisatie. puur voor signalen. mijn gok is dat de feedback verrassend zal zijn. uiteindelijk is vandaag zo'n dag waarop ik herinnerd word om geen echte gesprekken op twitter te proberen. het is gewoon niet de plek daarvoor. mensen proberen niet echt te begrijpen wat je zegt, ze pakken één stuk context, vullen de rest in en gaan ermee aan de haal.