De manier waarop de meeste mensen worden geïntroduceerd in de handel zet hen op voor een fundamenteel misverstand. Gedreven door influencers krijgen beginners een toolkit van indicatoren en wordt hen verteld om er mechanisch op te handelen (verkoop wanneer RSI 70 bereikt, koop wanneer deze lijn die lijn kruist, enz.). Het probleem is dat niemand uitlegt wat deze tools eigenlijk proberen te meten, of waarom. Je eindigt met een soort intellectuele schuld: instrumenten toepassen die je niet begrijpt op problemen die je nooit hebt gedefinieerd. Wat ontbreekt, is de wetenschappelijke strengheid die serieuze handel daadwerkelijk vereist. Een goede aanpak begint met een idee, een hypothese over hoe of waarom de prijs zich gedraagt zoals hij doet. Van daaruit vraag je "hoe kan ik dit weerleggen?" en dan doe je precies dat, zo genadeloos mogelijk. De meeste ideeën zullen instorten bij de eerste eerlijke test, en dat is prima. De meeste van je ideeën zullen blijken waardeloos te zijn. Dat is nu eenmaal de realiteit. De kloof tussen deze twee standpunten is enorm, en het wordt zelden aangepakt. Handel is een discipline van gestructureerde scepsis, en toch is wat voornamelijk wordt onderwezen, patroonimitatie.