finaliteit is het meest misbruikte woord in blockchain. ons onderzoeksteam heeft zojuist een zeer relevante serie hierover gepubliceerd. kernthese: finaliteit is geen boolean. het is een spectrum van geloofwaardige verplichtingen. de enige eerlijke vraag is — onder welke aannames, en tegen welke kosten zal het breken? bijna niemand wacht op de formele finaliteit van Ethereum (~18 min). rollups claimen 5-seconde finaliteit, maar op dat moment vertrouw je op een sequencer en een beveiligingsraad van ~12 entiteiten. niet de volledige validator set. geen enkele general-purpose rollup heeft Fase 2 bereikt. niet één. dingen die mensen verkeerd begrijpen: meer stake = meer beveiliging. niet als 3 entiteiten het controleren. $50B verdeeld over 3 validators is gemakkelijker te corrumperen dan $10B verdeeld over 50 onafhankelijke operators. directe finaliteit = echte finaliteit. een 200ms verplichting van 1 validator is direct en zwak. 400ms van 40 validators met 2 stemrondes is iets langzamer en categorisch sterker. sneller = beter. een systeem dat 150ms haalt door de fouttolerantie van 33% naar 20% te verlagen, heeft finaliteit sneller en zwakker gemaakt. dit is waarom we Sei hebben gebouwd zoals we deden, en waarom we Sei Giga ontwerpen met hetzelfde kader. 400ms finaliteit onder klassieke BFT-aannames die decennia zijn bestudeerd = geloofwaardig snel. lees de serie hieronder.