Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Kunnen LLM's PROVEBARE computers zijn?
Percepta toonde aan dat een transformer een computer kan ZIJN. Gecompileerde gewichten, deterministische uitvoering, 30k tokens/sec.
Maar niemand stelde de voor de hand liggende vervolgvraag: hoe weet je dat het correct heeft berekend?
Dus bouwde ik de verificatielaag. Een STARK die het bewijst 👇

12 mrt, 05:30
1/4 LLM's lossen wiskundeproblemen van onderzoeksniveau op, maar hebben moeite met basisberekeningen. We overbruggen deze kloof door ze om te zetten naar computers.
We hebben een computer BINNEN een transformer gebouwd die programma's kan uitvoeren voor miljoenen stappen in seconden en zelfs de moeilijkste Sudoku's met 100% nauwkeurigheid oplost.
Het probleem met gecompileerde berekeningen is vertrouwen.
Je vertrouwt de compiler. Je vertrouwt de runtime. Je vertrouwt het aandachtmechanisme. Als een van deze fout is, is de output fout.
Dit is het oudste probleem in de computerwetenschap. Je vertrouwt ofwel de machine of je verifieert de output.
We hebben drie niveaus van verificatie gebouwd:
Niveau 1: Het programma draait binnen de transformer (dezelfde als Percepta)
Niveau 2: Vier onafhankelijke engines produceren hetzelfde resultaat (transformer, native, Burn, ONNX)
Niveau 3: Een STARK-bewijs verifieert de uitvoering zonder deze opnieuw uit te voeren.
72
Boven
Positie
Favorieten
