Os nossos anúncios na TV – sob o conceito E Depois? – foram banidos no Reino Unido, pela Clearcast (uma organização formada pelos principais canais de TV no Reino Unido que, em nome das autoridades, deve aprovar toda a publicidade na TV no Reino Unido). Os seus argumentos incluíam: · "O conceito geral carece de clareza." · "Não está claro por que certos exemplos estão incluídos, quem o 'orador' representa e o papel dos indivíduos retratados no carro." · "Vários exemplos (por exemplo, pedófilos, estupradores, assassinos) correm o risco de causar ofensa séria e poderiam implicar que a VPN facilita atividades criminosas." · "Referenciar tópicos como: Pedófilos, Estupradores, Assassinos, Inimigos do estado, Jornalistas, Refugiados, Opiniões controversas, Quartos das pessoas, Policiais, Fones de ouvido de crianças... é inadequado e irrelevante para a experiência média do consumidor com uma VPN." Achamos que os seus argumentos são absurdos. Por um lado, a censura e a vigilância em massa estão a aumentar no Reino Unido, através de novas leis, pressão do governo e legislação proposta. Por outro lado, a crítica à censura e à vigilância em massa está a ser bloqueada através de processos que são arbitrários e – para usar as suas próprias palavras – pouco claros. Quando tentámos criticar a proibição dos anúncios na TV através de anúncios ao ar livre, também foram banidos por órgãos governamentais. Acreditamos que a situação é tanto orwelliana quanto kafkiana. Você pode assistir a todos os anúncios banidos e ler mais sobre a crescente vigilância em massa e censura no Reino Unido no nosso site: E depois? Quando os nossos anúncios foram banidos na TV britânica, levámo-los para as ruas e projetámo-los nas paredes de Londres.