O anúncio do Cari gerou um debate sobre a infraestrutura de blockchain institucional. Grande parte dele foca na arquitetura técnica. Mas primeiro, considere o caso de negócios de padrão proprietário vs. padrão aberto. A governança de redes proprietárias como Canton ou Tempo será controlada por um pequeno grupo com peso de voto desproporcional. É "sem permissão", mas para entrar você tem que enviar um Formulário do Google com critérios de admissão opacos. Não está claro quem decide. Com o tempo, os participantes mais influentes definirão os termos de acesso e preços. Se você é um banco avaliando isso hoje, reconhece o padrão do SWIFT e da Visa: os primeiros incumbentes garantindo vantagens estruturais enquanto os que entram mais tarde absorvem o custo. Isso é o que ouvimos dos bancos. Todos querem construir seu próprio "matador do SWIFT". Ninguém quer se juntar ao "matador do SWIFT" de outra pessoa. Ethereum é a única camada de liquidação onde essa dinâmica não pode se estabelecer, porque nenhuma entidade única pode capturá-la. É o único lugar onde cada participante pode confiar permanentemente que nenhuma coalizão futura reescreverá as regras contra eles. É isso que torna Ethereum o único equilíbrio teórico de jogos como uma camada de liquidação global para finanças institucionais que funciona a longo prazo.