A forma como a maioria das pessoas é apresentada ao trading prepara-as para um mal-entendido fundamental. Impulsionados por influenciadores, os iniciantes recebem um conjunto de indicadores e são instruídos a agir de forma mecânica (vender quando o RSI atinge 70, comprar quando esta linha cruza aquela, etc). O problema é que ninguém explica o que essas ferramentas estão realmente tentando medir, ou porquê. Você acaba acumulando uma espécie de dívida intelectual: aplicando instrumentos que não entende a problemas que nunca definiu. O que falta é o rigor científico que o trading sério realmente exige. Uma abordagem sólida começa com uma ideia, uma hipótese sobre como ou porquê o preço se comporta da maneira que se comporta. A partir daí, você pergunta "como poderia provar que isso está errado?" e então faz exatamente isso, da forma mais implacável possível. A maioria das ideias vai colapsar no primeiro teste honesto, e isso é normal. A maioria das suas ideias vai acabar sendo uma porcaria. É assim que as coisas são. O abismo entre essas duas posturas é enorme, e raramente é abordado. O trading é uma disciplina de ceticismo estruturado, e ainda assim o que é ensinado, na maior parte, é a imitação de padrões.