Modul în care majoritatea oamenilor sunt introduși în tranzacționare îi presupune unei neînțelegeri fundamentale. Conduși de influenceri, începătorii primesc un set de instrumente cu indicatori și li se spune să acționeze mecanic (să vândă când RSI ajunge la 70, să cumpere când această linie trece de aceea, etc). Problema este că nimeni nu explică ce încearcă de fapt aceste instrumente să măsoare sau de ce. Ajungi să acumulezi un fel de datorie intelectuală: aplici instrumente pe care nu le înțelegi la probleme pe care nu le-ai definit niciodată. Ceea ce lipsește este rigoarea științifică pe care o cere de fapt comerțul serios. O abordare solidă pornește de la o idee, o ipoteză despre cum sau de ce prețul se comportă așa cum o face. De acolo, întrebi "cum aș putea dovedi că este greșit?" și apoi faci exact asta, cât mai nemilos posibil. Majoritatea ideilor se vor prăbuși la primul test cinstit, și asta e în regulă. Majoritatea ideilor tale se vor dovedi a fi prostii. Așa stau lucrurile. Prăpastia dintre aceste două poziții este enormă și rareori este abordată. Tranzacționarea este o disciplină a scepticismului structurat, și totuși, ceea ce se predă, în mare parte, este imitarea tiparelor.