لم أكن بعد إلى أين يقود تغريدة بريت، لكن كل من يرد "هناك جبل من الأدلة على أن تايلر روبنسون قتل تشارلي" يغفل عن النقطة. أنا شخصيا أعتقد أن تايلر روبنسون هو من فعل ذلك. لكنني أعتقد أيضا أن الآخرين كانوا لديهم معرفة متقدمة. لقد سألت من كان في تلك الدردشات على ديسكورد. هل كان هناك أي أصول استخباراتية / عملاء / خدمات CHS في أي من تلك المحادثات على الديسكورد؟ من اتخذ قرار عدم تغطية السطح. هذه أسئلة أساسية، وقد زادت أهميتها بعد باتلر. كان بإمكان تايلر أن يضغط على الزناد وهذه هي القفزة السريعة - سمح لها بحدوث ذلك عمدا بعدم تغطية السقف، وعدم كفاية الأمن في الحرم الجامعي، وما إلى ذلك. أفضل أن أصدق أن النشطاء هم من يختلفون مع سياسة تشارلي (كانوا سيجدون الكثير من المتعاطفين في حرم جامعي نشط) بدلا من "إسرائيل". لكن وجود LIHOP لأسباب سياسية ليس مستبعدا على الإطلاق. وحقيقة أن تايلر روبنسون هو من ضغط على الزناد لن تحل مشكلات: -الذي كان في دردشات ديسكورد. -الذين كانوا يعرفون مسبقا أن شيئا ما سيحدث. -لماذا لم يكن الحرم الجامعي يحتوي على أمان مناسب يغطي الأسطح؟ مجرد بعض الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها. ومن ما فهمته، كان هناك قرار استراتيجي بعدم تعقيد التحقيق حتى يتمكنوا على الأقل من الحصول على إدانة ضد تايلر روبنسون. يمكنك أن تختلف مع منشور @BretWeinstein أو أيا كان ما تعتقد أنه يوحي به، لكن مجرد الادعاء بأن "تايلر روبنسون هو من ضغط على الزناد" لا يحل الأسئلة العالقة.

الكثير من الناس على الإنترنت يحذرون من "علم كاذب". هذا المقطع لن يبدد تلك المخاوف.

نحن ندخل بسرعة في "كان في الواقع ضربة أمريكية، لكن تلك الطالبات الإيرانيات ماتن من أجل حرية الإيرانيين وكان الأمر يستحق ذلك". مادلين أولبرايت 2.0.