Ich habe viele Kritiken an der Ethereum Foundation. Aber "keine weiteren Manifeste, mehr Versand" von @hosseeb, einem VC, ist kein Feedback, das ich ernst nehmen werde. Die Intuition, schneller zu versenden, macht in einer Welt Sinn: Startups. Du verbrennst Kapital, Wettbewerber bewegen sich, jede Woche, die du debattierst, ist eine Woche, in der jemand anderes deinen Markt erobert. Ich leite viele Unternehmen, wir liefern, wir wachsen schnell, Milliarden fließen durch das, was wir aufgebaut haben, und Millionen nutzen unsere Produkte. Ich kenne diese Logik von innen. Sie ist dort korrekt. Ethereum ist kein Startup. Es war nie eines. Es ist ein Protokoll. Der Fehler, der immer wieder von klugen Menschen mit Produkt-Hintergrund oder VCs gemacht wird, ist, die Regeln eines Spiels auf ein völlig anderes anzuwenden. Was Ethereum als Infrastruktur wertvoll macht, ist glaubwürdige Neutralität. Der Glaube, dass keine einzelne Entität es kontrolliert. Weder @VitalikButerin noch die @ethereumfndn. Die Garantie liegt nicht im Code, sie lebt in Tausenden von unabhängigen Menschen, die ständig beobachten, argumentieren und die immer wieder gezeigt haben, dass sie Änderungen ablehnen werden, die sie für illegitim halten. Das Bild, das ich poste, fängt perfekt die Ästhetik von Krypto ein, die von performativen Gläubigen übernommen wurde: Menschen, die Milliarden verloren haben, den Glauben bewahrt haben und jetzt verlangen, in Mode-Shootings ernst genommen zu werden. Dies ist eine der beiden Kräfte, die die Menschen, die tatsächlich bauen, herausdrängen. Ungeduldiges Kapital, das Produktgeschwindigkeit will, und eine performative Kultur, die eine technische Bewegung in eine Kostümparty verwandelt hat. Beide sind korrosiv, beide missverstehen, was Ethereum ist. Der Premium von Ethereum gegenüber jedem anderen L1, obwohl es langsamer und teurer ist, kommt von einer Sache: Die Menschen glauben, dass es nicht erobert werden kann. Der Grund, warum es auch teurer und langsamer ist, liegt genau daran. Alle Forschungs- und technischen Arbeiten, die wir leisten, sind schwierig, weil wir der dezentralisierteste L1 mit Bitcoin sein wollen. Wir wollen schnell werden, ohne unsere Garantien zu verlieren. Fonds wie Dragonfly haben einen strukturellen Anreiz, der in eine Richtung zeigt. Kritisiere die Geschwindigkeit von Ethereum, schaffe Dringlichkeit, rechtfertige die Unterstützung billigerer Nachahmer. Dies erzeugt einen echten blinden Fleck um die Dinge, die nicht wie Versand aussehen, aber tatsächlich alles zusammenhalten. In dem Moment, in dem Ethereum nur für Versandgeschwindigkeit über Legitimität optimiert, sieht es aus wie jede andere von einer Stiftung kontrollierte Kette. Es gibt Dutzende davon. Sie sind nur einen Bruchteil des Wertes wert. Das bedeutet nicht, dass Ethereum langsam sein sollte. Das bedeutet nicht, dass wir nicht versuchen sollten, besser zu werden. Ich war einer der stärksten Kritiker von Ethereum. Ich verbrenne einen großen Teil meines Kapitals, um die Grenzen von Ethereum zu erweitern. Ich baue mehrere Unternehmen darauf auf und versuche, es schneller zu machen, und ich versuche, Nutzer dafür zu gewinnen. Zu glauben, dass das Schreiben eines Manifests die Entwicklung eines Protokolls blockiert, ist lächerlich. Die EF hat echte Probleme. Intransparente Kommunikation, schlechte Priorisierung, schlechte Rekrutierung, organisatorische Dysfunktion mit echten Kosten. Diese verdienen ernsthafte Kritik von Menschen, die verstehen, was sie aufrechterhalten. Aber die Lösung ist nicht die Startup-Logik, die auf ein Protokoll-Common angewendet wird. Es ist ein besseres institutionelles Design, das die Legitimität bewahrt und gleichzeitig die Koordination verbessert. Das sind unterschiedliche Probleme mit unterschiedlichen Lösungen. An die "einfach versenden"-Menge, von jemandem, der Jahre damit verbracht hat, an diesen Systemen zu bauen und nicht Schecks dafür zu schreiben: Das, was du optimieren möchtest, ist das, in das du investiert bist. Der langsame, pluralistische Prozess, bei dem niemand unilateral gewinnt, ist nicht die Kosten von Ethereum. Es ist das Produkt. Die Alternative ist dieses Vanity Fair-Bild. Eine schlechtere, billigere Version von TradFi, die in Samt und Leopardenmuster gekleidet ist und verlangt, ernst genommen zu werden.