En ole vielä minne Brettin twiitti johtaa, mutta kaikki, jotka vastaavat "on vuori todisteita siitä, että Tyler Robinson tappoi Charlien", eivät ymmärrä asiaa. Uskon henkilökohtaisesti, että Tyler Robinson vetäisi liipaisimesta. Mutta uskon myös, että muilla oli edistynyttä tietoa. Olen kysynyt, kuka oli noissa Discord-keskusteluissa. Oliko noissa Discord-keskusteluissa mitään tiedusteluresursseja / agentteja / CHS? Kuka päätti olla peittämättä kattoa. Nämä ovat peruskysymyksiä, joiden merkitystä korostettiin Butlerin jälkeen. Tyler olisi voinut vetää liipaisimesta JA se ON LIHOP – anna sen tapahtua tahallaan peittämättä kattoa, riittämätön kampusturva jne. Mieluummin uskoisin, että aktivistit olivat eri mieltä Charlien politiikasta (he löytäisivät paljon kannattajia aktivistiyliopiston kampukselta) kuin "Israelista". Mutta LIHOP poliittisista syistä ei ole lainkaan mahdotonta. Ja se, että Tyler Robinson todella vetäisi liipaisimesta, ei ratkaisisi seuraavia ongelmia: -joka oli Discord-keskusteluissa. -joka tiesi etukäteen, että jotain tapahtuisi. -Miksi kampuksella ei ollut kunnollista turvaa kattojen suojassa. Vain muutama kysymys, joihin ei ole vielä vastattu. Ja ymmärtääkseni on tehty strategiapäätös olla monimutkaistamatta tutkintaa niin, että he voisivat ainakin saada tuomion Tyler Robinsonia vastaan. Voit olla eri mieltä @BretWeinstein:n kirjoituksesta tai mistä tahansa, mitä luulet sen vihjaavan, mutta pelkkä väite "Tyler Robinson veti liipaisimesta" ei ratkaise avoimia kysymyksiä.

Monet internetissä ovat varoittaneet "väärästä lipusta". Tämä pätkä ei auta hälventämään näitä huolia.

Olemme nopeasti siirtymässä ajatukseen: "Se oli itse asiassa Yhdysvaltojen isku, mutta nuo iranilaiset koulutytöt kuolivat iranilaisten vapauden puolesta ja se oli sen arvoista". Madeleine Albright 2.0.