L'annuncio di Cari ha suscitato un dibattito sull'infrastruttura blockchain istituzionale. Gran parte di esso si concentra sull'architettura tecnica. Ma prima, considera il caso aziendale degli standard proprietari rispetto a quelli aperti. La governance delle reti proprietarie come Canton o Tempo sarà controllata da un piccolo gruppo con un peso di voto sproporzionato. È "permissionless", ma per unirti devi inviare un modulo Google con criteri di ammissione opachi. Non è chiaro chi decide. Nel tempo, i partecipanti più influenti stabiliranno i termini di accesso e di prezzo. Se sei una banca che valuta questo oggi, riconosci il modello di SWIFT e Visa: i primi attori bloccano vantaggi strutturali mentre i nuovi arrivati assorbono i costi. Questo è ciò che sentiamo dalle banche. Tutti vogliono costruire il proprio killer di SWIFT. Nessuno vuole unirsi al killer di SWIFT di qualcun altro. Ethereum è l'unico livello di regolamento dove questa dinamica non può prendere piede, perché nessun singolo ente può catturarlo. È l'unico posto dove ogni partecipante può fidarsi permanentemente che nessuna futura coalizione riscriverà le regole contro di loro. È questo che rende Ethereum l'unico equilibrio teorico di gioco come livello di regolamento globale per la finanza istituzionale che funziona a lungo termine.