De laatste keer zei ik dat deBridge goed weet hoe het moet en het evenement in Nanshan organiseerde, en uiteindelijk hebben ze het echt gedaan, maar ik kon er zelf niet naartoe vanwege andere verplichtingen. Ik heb de foto's van de locatie bekeken, het was een kleinschalig evenement, en de gesprekken waren veel relevanter dan de meeste online Space. Iedereen roept om AI Agent, maar er zijn er echt maar weinig die bereid zijn om offline samen te zitten en te bespreken hoe het in de praktijk moet worden gebracht. Ik heb de lente in Nanshan niet gezien, maar ik moet toch een beetje meedoen, toch? Like, deel en reageer, en onder deze post verloot ik 3 deBridge limited gift boxes voor vrienden.

Claude lijkt voortdurend massaal accounts te blokkeren. Een vriend van me is al drie keer geblokkeerd.. Elke keer is het dezelfde procedure: een nieuwe Gmail aanmaken, een buitenlands telefoonnummer voor verificatie gebruiken, een schone IP-adres krijgen, een tijdje rommelen en dan succesvol registreren, voorzichtig een paar dagen gebruiken, en dan weer geblokkeerd worden. En dan begint hij met de vierde registratie. Maar als je sociale media bekijkt, zegt niemand: laten we ChatGPT maar gebruiken. Je schopt de gebruikers eruit, maar ze willen terugkomen. Dit is waarschijnlijk de meest magische productbescherming in 2026. Natuurlijk heeft Anthropic misschien geen tijd om dit te beheren. De afgelopen maand was te spannend voor hen. Laten we even terugkijken. Eind februari moest het Pentagon AI-bedrijven contracten laten ondertekenen voor elk legaal doel, inclusief autonome wapens en massale surveillance. Anthropic weigerde en kreeg het label "leveringsketenrisico", wat eerder alleen aan bedrijven in China en Rusland werd gegeven. OpenAI ondertekende enkele uren later. Op dat moment steeg het aantal uninstallaties van ChatGPT met 295%, 1,5 miljoen mensen sloten zich aan bij de QuitGPT-beweging, en Claude steeg naar de eerste plaats in de App Store. Deze dingen weten de meesten waarschijnlijk al. Maar als je een maand later terugkijkt, is het echte interessante niet de dramatiek van toen, maar het resultaat. Google heeft gewonnen. Ja, niet OpenAI, niet Anthropic. Het is Google, dat in het hele schandaal bijna niet werd genoemd. Gemini had deze periode geen boycotbeweging, geen rechtszaken, geen gezamenlijke brieven van werknemers. Ze hebben stilletjes een ander contract met het Pentagon ondertekend om AI-werkstromen aan 3 miljoen overheidsmedewerkers te bieden. Ik zag net de nieuwste gegevens: het aantal betalende gebruikers van Gemini is met 258% gestegen, meer dan de 200% van Claude. Google heeft stilletjes marktaandeel veroverd met de bundeling van Gmail, Docs en Sheets, op een totaal andere dimensie. Een maand is voorbij, en alle drie hebben "gewonnen", maar wat ze gewonnen hebben is totaal verschillend. OpenAI heeft geld gewonnen. 25 miljard jaarlijkse omzet, 110 miljard aan financiering. Maar pas in 2030 winstgevend, en een van de populairste berichten op Reddit is nog steeds hoe je chatgeschiedenis naar Claude kunt migreren. Anthropic heeft reputatie gewonnen. Het marktaandeel van de bedrijfs-API is OpenAI voorbijgestreefd naar 60:40, 19 miljard jaarlijkse omzet, en verwacht wordt dat ze in 2028 eerder winstgevend zijn dan OpenAI. Maar de CFO zei in de rechtszaal dat ze in 2026 mogelijk tientallen miljarden verliezen. En terwijl ze in de VS rechtszaken voeren om vertrouwen te winnen, blokkeren ze in China massaal accounts en jagen ze gebruikers weg. Google heeft de positie gewonnen. De beste AI in 2026 is misschien niet degene met de hoogste score, maar degene die al is ingebed in de tools die je niet kunt missen. Dus de huidige situatie is: OpenAI heeft het meeste geld, maar gebruikers vertrekken. Anthropic heeft de meeste sympathie, maar blokkeert aan beide kanten: de overheid blokkeert hen, zij blokkeren gebruikers. Google heeft niets betwist, maar het aantal betalende gebruikers is met 258% gestegen. Terug naar die vriend die drie keer geblokkeerd is. Gisteren zei hij dat zijn vierde account weer actief is. Hij zei iets wat ik interessant vond: Claude is het enige product waarvoor ik bereid ben drie keer geblokkeerd te worden en toch terug te komen. Eerlijk gezegd weet ik niet of dit goed of slecht nieuws is voor Anthropic. Gebruikers bewijzen op de meest onhandige manier dat je product goed is, maar het lijkt erop dat je ze niet echt wilt. Welk product gebruiken jullie nu voornamelijk? Ik heb onlangs ontdekt dat de groep al begint te splitsen: sommigen houden vast aan Claude, anderen keren terug naar ChatGPT, en weer anderen zijn stilletjes overgestapt naar Gemini omdat ze denken dat het genoeg is. Ik ben benieuwd naar ieders ervaring.

Op de tijdlijn zijn de helft van de mensen bezig met het creëren van een gendertegenstelling. De andere helft is aan het schelden op de mensen die de gendertegenstelling creëren. Deze twee groepen samen hebben bijgedragen aan de hoogste interactie vandaag op CT. Wanneer de markt goed is, doet niemand dit, omdat praten over crypto verkeer genereert. Wanneer de markt slecht is, is er niets om over te praten, en controverses zijn de goedkoopste manier om verkeer te genereren. Jouw klachten helpen gewoon mee. Deze opmerking geldt ook.