Ik ben nog niet waar de tweet van Brett naartoe leidt, maar iedereen die antwoordt "er is een berg aan bewijs dat Tyler Robinson Charlie heeft vermoord" mist de kern. Persoonlijk geloof ik dat Tyler Robinson de trekker heeft overgehaald. Maar ik geloof ook dat anderen vooraf kennis hadden. Ik heb de vraag gesteld wie er in die discord-chats zat. Waren er in die discord-chats enige inlichtingenactiva / agenten / CHS? Wie nam de beslissing om het dak niet te bedekken. Dit zijn basisvragen, waarvan het belang werd vergroot na Butler. Tyler zou de trekker kunnen hebben overgehaald EN het IS een LIHOP - laat het opzettelijk gebeuren door het dak niet te bedekken, inadequate campusbeveiliging, enz. Ik zou eerder geloven dat het activisten waren die het niet eens waren met Charlie's politiek (ze zouden genoeg sympathisanten vinden op een activistische universiteit) dan "Israël". Maar een LIHOP om politieke redenen is helemaal niet ondenkbaar. En het feit dat Tyler Robinson de trekker heeft overgehaald, zou de vragen niet oplossen van: -wie er in de discord-chats zat. -wie vooraf kennis had dat er iets zou gebeuren. -waarom de campus geen goede beveiliging had die de daken dekte. Gewoon een paar vragen die niet beantwoord zijn. En voor zover ik begrijp, is er een strategische beslissing genomen om het onderzoek niet te compliceren, zodat ze in ieder geval een veroordeling tegen Tyler Robinson kunnen krijgen. Je kunt het niet eens zijn met de post van @BretWeinstein of wat je denkt dat het suggereert, maar simpelweg beweren "Tyler Robinson heeft de trekker overgehaald" lost de openstaande vragen niet op.

Veel mensen op het internet hebben gewaarschuwd voor een "valse vlag". Deze clip zal niets doen om die zorgen weg te nemen.

We komen snel in de fase van "Het was in feite een Amerikaanse aanval, maar die Iraanse schoolmeisjes zijn gestorven voor de vrijheid van Iraniërs en het was het waard". Madeleine Albright 2.0.