Vanavond zullen mensen massaal kritiek hebben op Backpack. De huidige prestaties zijn eigenlijk te verklaren: Naast de twijfels die ik eerder heb geuit over de basis van BP (compliance), zijn er veel tekenen van tegenreacties. 1. Verschillende SOON. Het is algemeen bekend dat buitenlanders 1 SOON = 6 maanden. Backpack @armaniferrante heeft al vier of vijf keer "soon" gezegd. Vergeet niet dat Backpack een product is dat gelijktijdig met Drift op de Sol-keten is ontstaan. (Bovendien is de marge op Drift altijd rente dragend, dus dat kenmerk van Backpack is niet zo bijzonder...) 2. Team heeft geen tokens Het team heeft geen tokens die vrijgegeven worden, en er zijn ook geen duidelijke signalen van een "rug pull" (ik heb daarover niets gehoord bij Backpack). Waarom zou je geld uitgeven om de prijs van de munt te ondersteunen? Is het niet beter om het te gebruiken voor salarissen en bedrijfsvoering? 3. Diverse uitspraken van de CEO Armani heeft gezegd dat, toen Lighter populair was, een gebruiker zei dat je Lighter en Backpack kon hedgen, en Armani zei dat dat niet kon, dat zou een "heks" zijn... Daarnaast zijn er nog: - "Focus op lange termijn ideeën" - "Geen hype rond tge" - "Als Lighter en Paradex een lagere openingsprijs hadden, zou de publieke opinie niet zo slecht zijn" (Hoge openingsprijs voor Paradex????) - "Voordelen voor echte gebruikers" Het lijkt wel alsof hij het spuug in het gezicht van de critici wil spugen. 4. Te veel verschillende activiteiten + zwakke uitvoeringscapaciteit De VS + Japan + EU + buitenlandse markten, en dan ook nog de voorspellingsmarkt. Alles wordt gelijktijdig uitgevoerd. Als je naar het personeel kijkt, zijn er maar iets meer dan 100 mensen... en ze hebben die trage werkstijl die je in Europa ziet. ...