🦔 Jensen Huang mówi, że "straciłby rozum", gdyby inżynier zarabiający 500 000 dolarów rocznie używał tylko tokenów AI o wartości 5 000 dolarów rocznie. Uważa, że ta kwota powinna być bliższa 250 000 dolarów, porównując to do wydatków LeBrona Jamesa na zdrowie w wysokości 1 miliona dolarów rocznie. Jego argumentem jest to, że firmy powinny wydawać dużo na narzędzia AI dla swoich inżynierów, tak jak elitarni sportowcy inwestują w swoje ciała. Moje zdanie Jensen sprzedaje tokeny. Oczywiście chce, aby firmy wydawały 250 000 dolarów na inżyniera rocznie na koszty inferencji. To sprzedawca GPU mówi ci, że rozwiązaniem każdego problemu są dodatkowe GPU. Porównanie do LeBrona jest absurdalne. Inwestycja LeBrona w zdrowie za milion dolarów przynosi wymierne rezultaty w pracy, w której wydajność fizyczna jest całkowitym wynikiem. Inżynier używający tokenów o wartości 250 000 dolarów nie jest automatycznie bardziej produktywny niż ten używający 5 000 dolarów. Konsumpcja tokenów nie jest miarą produktywności, tak samo jak liczba napisanych linii kodu czy godziny spędzone przy biurku. Jeśli twój inżynier osiąga świetne wyniki przy minimalnym użyciu AI, może to oznaczać, że jest wystarczająco utalentowany, aby nie potrzebować kulawy. Żądanie wyższych wydatków na tokeny jest jak żądanie, aby pracownicy używali więcej papieru do drukarki, aby udowodnić, że pracują. Motywacja jest oczywista, a logika się nie trzyma.