Nu sunt încă încotro duce tweet-ul lui Brett, dar toți cei care răspund "există un munte de dovezi că Tyler Robinson l-a ucis pe Charlie" ratează esența. Personal, cred că Tyler Robinson chiar a apăsat pe trăgaci. Dar cred și că alții aveau cunoștințe avansate. Am pus întrebarea cine era în acele chat-uri de pe Discord. Au existat active de informații / agenți / CHS în vreunul dintre acele chat-uri de pe Discord? Cine a decis să nu acopere acoperișul. Acestea sunt întrebări de bază, a căror importanță a fost amplificată după Butler. Tyler ar fi putut să apese pe trăgaci ȘI CHIAR este un LIHOP – să lase să se întâmple intenționat, neacoperind acoperișul, cu securitate insuficientă a campusului etc. Aș prefera să cred că activiștii nu sunt de acord cu politica lui Charlie (ar găsi mulți simpatizanți într-un campus universitar activist) decât "Israel". Dar un LIHOP din motive politice nu este deloc exclus. Iar faptul că Tyler Robinson a apăsat de fapt pe trăgaci nu ar rezolva problemele de: -Care era în chaturile de pe Discord. -care avea cunoștințe avansate că ceva se va întâmpla. -De ce nu avea campusul o securitate adecvată care să acopere acoperișurile? Doar câteva întrebări care nu au primit răspuns. Și, din câte am înțeles, a existat o decizie strategică de a nu complica ancheta, astfel încât măcar să obțină o condamnare împotriva lui Tyler Robinson. Poți să nu fii de acord cu postarea lui @BretWeinstein sau cu orice crezi că sugerează, dar simpla afirmație a "Tyler Robinson a apăsat pe trăgaci" nu rezolvă întrebările nerezolvate.

Mulți oameni de pe Internet avertizează despre un "steag fals". Acest clip nu va face nimic pentru a risipi aceste îngrijorări.

Intrăm rapid în ideea "A fost de fapt o lovitură americană, dar acele eleve iraniene au murit pentru libertatea iranieniei și a meritat". Madeleine Albright 2.0.