Hu Chenfeng sade en gång: Om du känner att du är högre än andra Då borde du nog vara rikare än andra Om du inte omvandlar din kognition till dina pengar Om du är fattigare än andra, är din kognition begränsad till detta Den här meningen är faktiskt väldigt hjärtskärande, men mycket realistisk, och jag håller helt med om denna grundläggande syn 👍 Enkelt uttryckt: Om kognition inte kan realiseras, förbättra livet och skapa värde, handlar det mest bara om att "veta", inte att riktigt förstå 1️⃣ Verkligt hög kognition måste inkludera "landningsförmåga" Om du kan se igenom och tänka djupt, men inte kan göra det eller tjäna pengar, har du fortfarande brister i kognitionen – brist på genomförande, brist på mod, brist på resursintegration, brist på risktolerans eller helt enkelt fantasi 2️⃣ Pengar är inte det enda kriteriet, men det är ärligt Pengar är samhällets direkta återkoppling på det värde du tillför. Om du säger att du har hög kognition, god syn och stark förmåga, men inte kan tjäna pengar på länge, då är du antingen på fel väg, eller så hänger inte din förmåga med, eller så är du bara självberörd Det finns ett undantag: personen jagar inte pengar 💰 ◦ Vissa människor har hög medvetenhet, men väljer att inte satsa på pengar (som akademiska studier, allmän välfärd och praktik), vilket är ett aktivt val, inte inkompetent. ◦ Att tjäna pengar beror också på timing, tur, ursprung och miljö, och kognition är kärnvariabeln, men inte den enda. Så ta inte "Jag har hög kognition" som självtröst, om du inte kan tjäna pengar är det bara så att kognitionen inte finns på plats, oavsett orsakerna Väcks du av denna mening?