Varför är Claude crazy bannlyst? Kärnan är datorekonomi. Den grundläggande orsaken till Claudes senaste våg av kontoavstängningar är inte någon överträdelseupptäckt, utan att servern inte klarar av det. Logiken är enkel: Det finns bara ett begränsat antal plattformschip, och det finns en övre gräns för hur många tokens som kan produceras per minut. Precis som ett kraftverk är den totala elproduktionen begränsad, och efterfrågan på elektricitet skjuter i höjden, så den måste begränsas. Så vem är prioriteten? Användare av Pay-as-you-go API. Detta utgör huvuddelen av inkomsterna, att sälja pengar via token. Prenumeranter? Det är bara garanterad inkomst. Så prenumerationer fastnar ofta på sistone. Så: Gratis användare → inte blockerade (hur som helst, det kräver inte mycket beräkningskraft och potentiella API-kunder med hög kvalitet) Betalande prenumeranter → hitta anledningar att blockera (särskilt Max, ju mer du använder det, desto mer blockerar du det) API-användare → prioritetsgarantier Gårdagens logik för kontobann är redan uppenbar: det är okej att registrera sig gratis, och det kommer att stängas så fort du öppnar betalningen. För så fort du betalar kommer du att börja förbruka datorkraft. Under premissen att inte öka datorkraften är förbudet oundvikligt och kommer att fortsätta. Hela världen är i bruk, och serverns output kan helt enkelt inte hänga med. Varje anledning till överträdelse är en ursäkt, och kärnan är spelet om kostnad och vinst. Det är ju trots allt en kapitalist.