Ich bin noch nicht dort, wo Bretts Tweet hinführt, aber jeder, der antwortet „Es gibt eine Menge Beweise, dass Tyler Robinson Charlie getötet hat“, verpasst den Punkt. Ich persönlich glaube, dass Tyler Robinson den Abzug betätigt hat. Aber ich glaube auch, dass andere vorherige Kenntnisse hatten. Ich habe die Frage gestellt, wer in diesen Discord-Chats war. Gab es irgendwelche Geheimdienstmitarbeiter / Agenten / CHS in einem dieser Discord-Chats? Wer hat die Entscheidung getroffen, das Dach nicht abzudecken? Das sind grundlegende Fragen, deren Bedeutung nach Butler verstärkt wurde. Tyler könnte den Abzug betätigt haben UND es ist ein LIHOP - es ließ absichtlich geschehen, indem das Dach nicht abgedeckt wurde, unzureichende Sicherheit auf dem Campus usw. Ich würde eher glauben, dass es Aktivisten waren, die mit Charlies Politik nicht einverstanden waren (sie würden auf einem aktivistischen College-Campus viele Sympathisanten finden), als „Israel“. Aber ein LIHOP aus politischen Gründen ist überhaupt nicht ausgeschlossen. Und die Tatsache, dass Tyler Robinson tatsächlich den Abzug betätigt hat, würde die Fragen nicht klären: - Wer war in den Discord-Chats? - Wer hatte vorherige Kenntnisse, dass etwas passieren würde? - Warum hatte der Campus keine angemessene Sicherheit, die die Dächer abdeckte? Nur ein paar Fragen, die nicht beantwortet wurden. Und soweit ich verstehe, gab es eine strategische Entscheidung, die Untersuchung nicht zu komplizieren, damit sie zumindest eine Verurteilung gegen Tyler Robinson erreichen können. Du kannst mit @BretWeinsteins Beitrag oder was auch immer du denkst, dass er vorschlägt, nicht einverstanden sein, aber einfach zu behaupten „Tyler Robinson hat den Abzug betätigt“ löst die offenen Fragen nicht.

Viele Menschen im Internet haben vor einer „falschen Flagge“ gewarnt. Dieser Clip wird nichts tun, um diese Bedenken auszuräumen.

Wir treten schnell in das ein: „Es war tatsächlich ein US-Schlag, aber diese iranischen Schulmädchen starben für die Freiheit der Iraner und es war es wert“. Madeleine Albright 2.0.