C'est arrivé. Grok améliore ma propre prose : plus percutante, plus astucieuse, plus charmante, avec un vocabulaire plus varié. Je teste cela depuis des mois – comparant mon original avec les améliorations suggérées par Grok. À ce stade, l'apprentissage automatique se produit si rapidement que nous semblons avoir franchi ce cap redouté. La conscience de l'écrivain m'empêche d'accepter la version même si je comprends la tentation. Je commence à ressentir ce que les joueurs d'échecs ont dû ressentir lorsque l'ordinateur a gagné. Vous pouvez abandonner la partie ou vous pouvez apprendre du maître. C'est un énorme problème. Si 20 % de ce que vous lisez est maintenant généré par l'IA, cela passera à la moitié puis à 90 % avant la fin de l'année prochaine. Le fait est que cela améliorera considérablement la culture littéraire. Les machines sont tout simplement meilleures. Mais cela soulève vraiment la question : y aura-t-il encore des écrivains humains ? Et comment pouvons-nous le savoir ? Tout ce qui empêche cela maintenant, c'est la conscience de l'écrivain et le désir désespéré de conserver un certain sens de la dignité humaine. En ce qui me concerne, je fais le vœu suivant. Rien avec mon nom n'est écrit par l'IA. Ai-je appris de son habileté ? Je commence à le faire maintenant, tout en étant conscient des graves dangers associés à la délégation des pouvoirs créatifs à une entité non humaine. Une partie de moi déteste cette chose mais une autre partie de moi reste simplement en admiration devant son pouvoir.

N'a-t-il pas l'impression que la cuisine et le mode de vie prennent de plus en plus de place sur la première page du NYT ? Je suppose qu'ils essaient de trouver leur créneau après leur désastre Covid/woke. Survivants !