La dernière fois, j'ai dit que deBridge maîtrisait bien le sujet en organisant un événement à Nanshan, et finalement, ils l'ont vraiment fait, mais je n'ai pas pu y aller à cause d'un empêchement. J'ai regardé quelques photos de l'événement, c'était un petit rassemblement, et les discussions étaient beaucoup plus concrètes que dans la plupart des espaces en ligne. Tout le monde parle des agents AI, mais ceux qui sont vraiment prêts à s'asseoir en personne pour discuter de la mise en œuvre, il n'y en a pas beaucoup. Je n'ai pas vu le printemps à Nanshan, mais il faut quand même en profiter un peu, n'est-ce pas ? Aimez, partagez et commentez, et parmi ceux qui le feront, trois amis seront tirés au sort pour recevoir un coffret cadeau limité de deBridge.

Claude semble être en train de bannir massivement des comptes. J'ai un ami qui a déjà été banni trois fois.. À chaque fois, c'est le même processus : créer un nouveau Gmail, utiliser un numéro de téléphone étranger pour recevoir le code, changer d'IP, s'acharner pendant des heures pour réussir à s'inscrire, l'utiliser prudemment pendant quelques jours, puis encore être banni. Ensuite, il commence à s'inscrire une quatrième fois. Mais en regardant les réseaux sociaux, personne ne dit "tant pis, utilisons ChatGPT". Tu expulses les utilisateurs, et ils veulent encore revenir. C'est probablement la plus magique des barrières à l'entrée pour un produit en 2026. Bien sûr, Anthropic n'a peut-être pas le temps de s'en occuper. Le mois dernier a été trop intense pour eux. Regardons un peu en arrière. Fin février, le Pentagone voulait que les entreprises d'IA signent des contrats pour tout usage légal, y compris les armes autonomes et la surveillance de masse. Anthropic a refusé et a été étiqueté comme "risque de chaîne d'approvisionnement", une étiquette qui n'était auparavant appliquée qu'aux entreprises chinoises et russes. OpenAI a signé quelques heures plus tard. À ce moment-là, le taux de désinstallation de ChatGPT a explosé de 295 %, et 1,5 million de personnes ont rejoint le mouvement QuitGPT, tandis que Claude a grimpé au sommet de l'App Store. Ces événements, tout le monde les connaît peut-être. Mais un mois plus tard, en y repensant, ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas le drame de l'époque, mais le résultat. Google a gagné. Oui, ce n'est pas OpenAI, ce n'est pas Anthropic. C'est Google, qui a été à peine mentionné dans toute cette comédie. Gemini n'a pas eu de mouvement de résistance, pas de drame judiciaire, pas de lettres de pétition des employés. Ils ont tranquillement signé un autre contrat avec le Pentagone, fournissant des flux de travail d'IA à 3 millions d'employés gouvernementaux. Je viens de voir les dernières données : le nombre d'utilisateurs payants de Gemini a augmenté de 258 % par rapport à l'année dernière, dépassant les 200 % de Claude. Google, grâce à la combinaison de Gmail, Docs et Sheets, a discrètement conquis le marché sur une dimension complètement différente. Un mois s'est écoulé, les trois entreprises ont "gagné", mais ce qu'elles ont gagné est complètement différent. OpenAI a gagné de l'argent. 25 milliards de revenus annuels, 110 milliards de financement. Mais ils ne seront rentables qu'en 2030, et l'un des posts les plus populaires sur Reddit enseigne encore aux gens comment transférer leurs historiques de chat vers Claude. Anthropic a gagné en réputation. La part de marché de l'API d'entreprise a dépassé OpenAI à 60:40, avec 19 milliards de revenus annuels, et ils prévoient d'être rentables deux ans avant OpenAI en 2028. Mais le CFO a déclaré au tribunal qu'ils pourraient perdre des milliards en 2026. Et en même temps, ils se battent en justice aux États-Unis pour gagner la confiance, tout en bannissant massivement des utilisateurs en Chine. Google a gagné en position. Le meilleur IA de 2026 pourrait ne pas être celui qui a le meilleur score, mais celui qui est déjà intégré dans les outils dont vous ne pouvez pas vous passer. Donc, la situation actuelle est : OpenAI a pris le plus d'argent, les utilisateurs partent. Anthropic a gagné le plus de sympathie, mais se fait bannir des deux côtés, le gouvernement les bannit, et eux bannissent les utilisateurs. Google n'a rien revendiqué, mais le nombre d'utilisateurs payants a augmenté de 258 %. Revenons à cet ami qui a été banni trois fois. Hier, il m'a dit que son quatrième compte était à nouveau actif. Il a dit quelque chose que je trouve assez intéressant : Claude est le seul produit pour lequel je suis prêt à être banni trois fois et à revenir. Honnêtement, je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour Anthropic. Les utilisateurs prouvent la qualité de votre produit de la manière la plus maladroite, mais il semble que vous ne vouliez pas vraiment d'eux. Vous utilisez quoi en ce moment ? J'ai récemment remarqué que le groupe a déjà commencé à se diviser, certains s'accrochent à Claude, d'autres retournent à ChatGPT, et certains passent discrètement à Gemini en pensant que ça suffit. Je suis assez curieux de connaître les ressentis de chacun.

Sur la timeline, la moitié des gens s'attaquent à l'opposition entre les sexes L'autre moitié critique ceux qui s'attaquent à l'opposition entre les sexes Ces deux groupes, ensemble, ont contribué au plus haut niveau d'interaction de CT aujourd'hui Quand le marché est bon, personne ne s'occupe de ça, car parler de crypto génère du trafic, quand le marché est mauvais, il n'y a rien à dire, la controverse est le trafic le moins cher Tes critiques aident. Ce message aussi.