Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Viva Frei
Ainda não estou onde o tweet do Brett leva, mas todos que respondem "há uma montanha de evidências de que Tyler Robinson matou Charlie" estão a perder o ponto.
Pessoalmente, acredito que Tyler Robinson puxou o gatilho.
Mas também acredito que outros tinham conhecimento prévio.
Fiz a pergunta sobre quem estava nessas conversas do discord. Havia algum ativo de inteligência / agentes / CHS em alguma dessas conversas do discord.
Quem tomou a decisão de não cobrir o telhado.
Estas são perguntas básicas, cuja importância foi amplificada após Butler.
Tyler poderia ter puxado o gatilho E é um LIHOP - deixar acontecer de propósito ao não cobrir o telhado, segurança inadequada no campus, etc.
Eu acreditaria mais que foram ativistas que discordavam da política de Charlie (eles encontrariam muitos simpatizantes em um campus universitário ativista) do que "Israel".
Mas um LIHOP por razões políticas não está de todo fora de possibilidade. E o fato de que Tyler Robinson de fato puxou o gatilho não resolveria as questões de:
- quem estava nas conversas do discord.
- quem tinha conhecimento prévio de que algo aconteceria.
- por que o campus não tinha segurança adequada cobrindo os telhados.
Apenas algumas perguntas que não foram respondidas.
E pelo que entendo, houve uma decisão estratégica de não complicar a investigação para que possam pelo menos obter uma condenação contra Tyler Robinson.
Você pode discordar da postagem do @BretWeinstein ou do que quer que você ache que ela sugere, mas simplesmente afirmar "Tyler Robinson puxou o gatilho" não resolve as questões pendentes.

Bret Weinstein14/03, 11:41
No dia 18 de junho, tive uma troca de mensagens com Charlie Kirk. Ele disse que estava passando dois dias inteiros na Casa Branca tentando persuadir o Presidente Trump a não iniciar uma guerra com o Irão.
Dado que Charlie era próximo do Presidente e que ele representava uma grande base eleitoral essencial para Trump, e dado que muitos defensores da guerra com o Irão viam um ataque dos EUA como urgentemente necessário para a sobrevivência de Israel, é razoável questionar se sua recusa em recuar de sua firme oposição de alguma forma resultou em seu assassinato.
Uma boa investigação poderia ter resolvido a questão. O que recebemos apenas aumenta a razão para a preocupação.
Fazer essa pergunta pode ser imperdoável, mas não é de forma alguma irrazoável. Charlie estava em uma posição forte para nos impedir de fazer o que agora fizemos, e o momento de sua morte o removeu da equação e provavelmente mudou o curso da história -- como Charlie mesmo se preocupava que poderia.

13
Muitas pessoas na Internet têm alertado sobre uma "falsa bandeira".
Este clipe não vai fazer nada para dissipar essas preocupações.

Disclose.tv12/03, 08:28
AGORA - Trump diz que foi informado sobre células adormecidas iranianas dentro dos EUA: "Sabemos onde a maioria delas está, estamos de olho em todas elas—acho."
169
Top
Classificação
Favoritos
