Có phải bạn là @JackPosobiec công khai ủng hộ một quốc gia thần quyền thực tế MAGA Cơ Đốc giáo Tích hợp? Đề xuất tích hợp làm nhiều người lo lắng (bao gồm cả người Công giáo) vì những người theo chủ nghĩa tích hợp từ chối tự do tôn giáo tự do và chấp nhận sự cưỡng bức tôn giáo. Với những hệ quả không mong muốn của chủ nghĩa tích hợp, hầu hết những người quen thuộc với quan điểm này đều gạt nó sang một bên dựa trên một lập luận như sau: 1) Nếu chủ nghĩa tích hợp là đúng, thì sự cưỡng bức tôn giáo không sai. 2) Nhưng sự cưỡng bức tôn giáo là sai. 3) Do đó, chủ nghĩa tích hợp là sai. Tôi không nghĩ rằng chủ nghĩa tích hợp có thể bị gạt bỏ dễ dàng như vậy. Lý do là chủ nghĩa tích hợp có một sự thanh lịch và đơn giản nhất định và thậm chí là hiển nhiên. Nó nói với chúng ta rằng các quốc gia nên giúp mọi người đạt được điều tốt đẹp nhất của họ. Ngoài những lo ngại về tính khả thi, tại sao điều này không phải là điều tốt nhất mà nhà nước nên làm? Liệu những người không theo chủ nghĩa tích hợp có thực sự yêu cầu nhà nước làm ít hơn điều tốt nhất không? Điều đó có phải nghe có vẻ điên rồ khi chúng ta nói ra một cách công khai không? Những người chống chủ nghĩa tích hợp cần một lời giải thích thỏa đáng về lý do tại sao chủ nghĩa tích hợp là sai về mặt giá trị. Những người chống chủ nghĩa tích hợp cần giải thích tại sao chủ nghĩa tích hợp có những khái niệm sai lầm về giá trị, lý do và lý trí thực tiễn. Càng dành nhiều thời gian với quan điểm của họ, tôi càng thấy khó khăn trong việc diễn đạt những cách tiếp cận thay thế hấp dẫn tương thích với niềm tin Cơ Đốc giáo. Tôi hiện nghĩ rằng chủ nghĩa tích hợp chỉ có thể được trả lời bằng một số sửa đổi cơ bản đối với các lý thuyết đạo đức thần học tiêu chuẩn, đặc biệt là lý thuyết luật tự nhiên và lý thuyết mệnh lệnh thần thánh. Chúng ta cần một đạo đức thần học, nhưng một đạo đức mà các ràng buộc bên ngoài được dựa trên bản chất thần thánh (hầu hết các nhà lý thuyết quyền tự nhiên chỉ dựa quyền trong bản chất thần thánh một cách gián tiếp). Tôi nghĩ tôi có thể truyền đạt sức mạnh của thách thức từ chủ nghĩa tích hợp bằng cách sử dụng một phép ẩn dụ với chủ nghĩa hành động-kết quả trong đạo đức chuẩn mực (cho rằng những hành động đúng là những hành động tối đa hóa phúc lợi). Chủ nghĩa tích hợp và chủ nghĩa hành động-kết quả là những lý thuyết đơn giản, thanh lịch với những hệ quả dường như không mong muốn, nhưng chúng thanh lịch đến mức nhiều nhà lý thuyết sẽ chấp nhận quan điểm và đơn giản chấp nhận các hệ quả. Và ngay cả những người tốt cũng sẽ làm như vậy, như Peter Singer (một nhà lý thuyết hành động-kết quả hàng đầu) và Adrian Vermeule (một nhà tích hợp hàng đầu). Viết bởi Kevin Vallier 2019. Liên kết trong phản hồi.